글로벌유학컨설팅, 마이유학
  • 로그인 / 회원가입

대학학위

  • 등록
  • 수정
  • 목록
타임스 고등교육 세계 대학 평가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

타임즈 고등교육 세계 대학 랭킹 (Times Higher Education World University Rankings)은 전세계 상위권 대학들의 순위를 매긴 것으로 영국 타임즈 고등교육(Times Higher Education, THE)에 의해 출판된다. 2004년부터 전세계 교육 순위를 매긴 출판물로, THE는 원래의 파트너인 QS (Quacquarelli Symonds)에서 2010년 분리되어 나왔으며, 인용 자료 정보를 톰슨 로이터스에게서 받아서 새로운 랭킹 정보 방법론을 만들었다.

Screen Shot 2014-12-27 at 03.22.59.png


평가 방법
2010년 6월 3일, THE는 새로운 세계 대학 랭킹에 축적할 때 이용하도록 제안된 방법론을 밝혔다.


주요 항목세부 항목백분율 가중
산업 소득 - 혁신
  • 산업화를 통해 연구 소득 (대학 스탭 당)
  • 2.5%
국제화 다양성
  • 내국인 직원에 대한 외국인 직원의 비율
  • 내국인 학생에 대한 외국인 학생의 비율
  • 3%
  • 2%
교수 – 학습환경
  • 평판 설문 (교수)
  • 학교당 PhDs 수상
  • 학교당 재학생 인정
  • 학교당 소득
  • PhDs/재학생 학위 수상
  • 15%
  • 6%
  • 4.5%
  • 2.25%
  • 2.25%
연구 – 양, 소득과 평판
  • 평판 설문 (연구)
  • 연구 소득 (측정)
  • 연구, 교수당 논문수
  • 공공 연구 소득/ 전체 연구 소득
  • 19.5%
  • 5.25%
  • 4.5%
  • 0.75%
인용 – 연구 결과
  • 인용 임팩트 (논문당 평균 인용수)
  • 32.5%



Screen Shot 2014-12-27 at 03.17.11.png




THE 세계 평판 랭킹
2011년 3월 , 《타임즈 고등교육》(Times Higher Education)은 최초의 “세계평판랭킹”을 내놓았다. 세계평판랭킹은 타임즈 고등교육 대학 순위의 하위 항목으로 타임즈 고등교육이 사상 세계 최대의 글로벌 대학 여론 조사라고 주장하는 항목들에 기반하고 있다. 이것에는 131개국 13,000개 이상의 학교를 대상으로 조사되었다.

인사이드 하이어 에드(Inside Higher Ed)의 스콧 재식은 이 새로운 순위에 대해서 다음과 같이 말하고 있다.
...순위를 매기는 대부분의 결과들은 객관성에 반하는 명성에 주어지는 가중치 때문에 비난을 받는다. 반면 타임즈 고등교육은 다양한 요소와 결합된 총 순위를 매긴다. 이것으로 인해 평판의 영향에 대해 불명확하다고 비난받을 일이 없는 평점을 내고 있다.


Screen Shot 2014-12-27 at 03.33.47.png


2010년 상위 20위 대학 THE 세계 평판 순위

2010 순위[6]대학나라
1하버드 대학교미국
2매사추세츠 공과대학교미국
3스탠포드 대학교미국
4케임브리지 대학교영국
5옥스포드 대학교영국
6캘리포니아 대학교 버클리미국
7프린스턴 대학교미국
8예일 대학교미국
9캘리포니아 공과대학교미국
10캘리포니아 대학교 로스앤젤레스미국
11도쿄 대학교일본
12컬럼비아 대학교미국
13임페리얼 칼리지 런던영국
14시카고 대학교미국
15미시간 대학교미국
16취리히 연방 공과대학교스위스
17코넬 대학교미국
18존스홉킨스 대학교미국
19교토 대학교일본
20토론토 대학교캐나다



2014년 THE 아시아 대학 순위 - 국내대학

2014 순위[7]대학아시아순위
1서울대학교4위
2카이스트8위
3포스텍10위
4연세대학교17위
5고려대학교23위
6성균관대학교27위
7한양대학교59위
8경희대학교64위
9서울시립대학교72위
10이화여자대학교76위
11경북대학교89위
12서강대학교92위
13부산대학교98위
14중앙대학교100위



2014-2015년 THE 세계 대학 평가 - 국내대학


순위[8][9]


대학세계순위
1서울대학교50위
2카이스트52위
3포스텍66위
4성균관대학교148위
5고려대학교200-225위
5연세대학교200-225위
7이화여자대학교~400위
7한양대학교~400위
7서울시립대학교~400위
그 외 대학순위권 밖


Screen Shot 2014-12-27 at 03.25.21.png



Times Higher Education World University Rankings
From Wikipedia, the free encyclopedia

This article is about the rankings published since 2010. For the rankings using a different methodology and previously published jointly with Quacquarelli Symonds, see QS World University Rankings.


Times Higher Education World University Rankings are annual university rankings published by British Times Higher Education (THE) magazine. The publisher had originally collaborated with another UK organization, Quacquarelli Symonds(QS), to announce the THE–QS World University Rankings during 2004-2009 after which QS has published its rankings with the old methodology as QS World University Rankings, while Times has adopted a new one with citation database supplied by Thomson Reuters since 2010. The publication now comprises the world's overall, subject and reputation rankings with two regional league tables, Asia and BRICS & Emerging Economies rankings, that serve as an extension using exactly the same criteria as those in the world's overall table. Today, Times Higher Education World University Rankings is one of the three most influential and widely observed international university rankings, along with the QS World University Rankings and the Academic Ranking of World Universities (ARWU), and is praised for reducing the weighting of the subjective reputation factor in the main rankings; however, it is also criticized for undermining non-English instructing institutions and being commercialized.


History
The creation of the original Times Higher Education-QS World University Rankings was credited in Ben Wildavsky's book, The Great Brain Race: How Global Universities are Reshaping the World, to then-editor of Times Higher Education, John O'Leary. Times Higher Education chose to partner with educational and careers advice company QS to supply the data.

After the 2009 rankings, Times Higher Education took the decision to break from QS and signed an agreement with Thomson Reuters to provide the data for its annual World University Rankings from 2010 onwards. The publication developed a new rankings methodology in consultation with its readers, its editorial board and Thomson Reuters. Thomson Reuters will collect and analyse the data used to produce the rankings on behalf of Times Higher Education. The first ranking was published in September 2010.

Commenting on Times Higher Education's decision to split from QS, former editor Ann Mroz said: "universities deserve a rigorous, robust and transparent set of rankings – a serious tool for the sector, not just an annual curiosity." She went on to explain the reason behind the decision to continue to produce rankings without QS' involvement, saying that: "The responsibility weighs heavy on our shoulders...we feel we have a duty to improve how we compile them."

Phil Baty, editor of the new Times Higher Education World University Rankings, admitted in Inside Higher Ed: "The rankings of the world's top universities that my magazine has been publishing for the past six years, and which have attracted enormous global attention, are not good enough. In fact, the surveys of reputation, which made up 40 percent of scores and which Times Higher Education until recently defended, had serious weaknesses. And it's clear that our research measures favored the sciences over the humanities."

He went on to describe previous attempts at peer review as "embarrassing" in The Australian: "The sample was simply too small, and the weighting too high, to be taken seriously." THE published its first rankings using its new methodology on 16 September 2010, a month earlier than previous years.

The Times Higher Education World University Rankings, along with the QS World University Rankings and the Academic Ranking of World Universities are described to be the three most influential international university rankings. The Globe and Mail in 2010 described the Times Higher Education World University Rankings to be "arguably the most influential."








  • 1